Hylonympha macrocerca

De WikiEVA
Saltar a: navegación, buscar
Commons-emblem-notice.svg
 
Colibrí tijereta
Hylonympha macrocerca imagen 01.jpg
Riesgo de extinción
En peligro (EN)
En peligro (UICN)
Clasificación científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Aves
Orden: Apodiformes
Familia: Trochilidae
Género: Hylonympha
Especie: Hylonympha macrocerca
Nombre binomial
Hylonympha macrocerca
Gould, 1873
Distribución
Mapa de distribución de Hylonympha macrocerca
Mapa de distribución de Hylonympha macrocerca

Información de Evaluación

  • Categoría y Criterio Regional: En Peligro B1ab(iii)
  • Fecha de Evaluación Regional: 2015
  • Evaluadores: Jesús Morales-Campos y Ariany García-Rawlins
  • Categoría y Criterio Global: En Peligro B1ab(ii,iii)

Justificación

Evaluaciones Previas

1999: Preocupación Menor (LC)

2008: En Peligro (EN)

Información General

Nombres comunes

Colibrí tijereta, colibrí cola de tijera, colibrí de Mérida, Scissor-tailed Hummingbird.

Notas taxonómicas

Sinónimos

Descripción

Es el colibrí de mayor atractivo por su cola larga de unos diez centímetros y su color llamativo. Mide 19 cm de largo, siendo el macho de mayor talla que la hembra, con una cola bastante horquillada, de color morado oscuro negruzco, plumaje del dorso verde oscuro brillante, más oscuro hasta negro hacia la cabeza, y con una corona de color morado violeta brillante; tiene la garganta verde esmeralda resplandeciente y el vientre muy oscuro. El pico mide unos tres centímetros, es negro y ligeramente curvado. La hembra posee una cola mucho más corta, su garganta blanca y jaspeada de verde, y el vientre rojizo castaño (Phelps Jr. y Meyer de Schauensee 1979, Hilty 2003, Restall et al. 2007).

Distribución

Hylonympha macrocerca es la única representante del género Hylonympha y uno de los endemismos venezolanos de distribución más restringida. En 1873 fue descrita en Inglaterra con base en 62 ejemplares, muestra que fue producto del tráfico de pieles de aves, de origen y procedencia desconocida. Mucho más tarde, en 1947, la especie fue localizada en la península de Paria, estado Sucre (Phelps y Phelps Jr. 1948). Se reporta en los cerros Humo, El Olvido, Azul, Terrón de Azúcar y Patao, entre 500 y 1200 m de altitud, donde habita en bosques nublados, cafetales descuidados y áreas abiertas en las que abundan heliconias (Bond et al. 1989). Aunque se alimenta en parches de Heliconia en los bordes del bosque, parece ser muy dependiente de la presencia de bosque nublado primario, por lo tanto, es raro localizarla por debajo de 800 m, excepto en el este de la península. Su distribución coincide con la de otras especies de aves endémicas en situación de riesgo como Campylopterus ensipennis, Premnoplex tatei, Grallaricula cumanensis, Diglossa venezuelensis, Myioborus pariae y Arremon phygas.

  • Sistema: Terrestre
  • Bioregión:
  • Intervalo altitudinal (m): 500-1200
  • Endémica: Sí

Situación

Requiere de atención especial por ser el único miembro de un género monotípico del cual no existen estudios detallados, y del que no se conoce con certeza si tolera modificaciones del hábitat, aunque se cuenta con reportes en desmontes pequeños (Rodríguez, J. P. y Rojas-Suárez 2003). Está considerada como una de las aves prioritarias para la conservación y es probable que sus poblaciones hayan experimentado una disminución significativa en los últimos cincuenta años (Rodríguez, J. P. et al. 2004b). Un estimado poblacional realizado en Cerro El Olvido en 1998 sugiere una densidad de cuatro a ocho aves por hectárea, lo cual extrapolado para el área de Cerro Patao hacia el este arroja una cifra máxima de 1000 individuos para este extremo, que tal vez corresponda al 10% de la superficie del parque (Bond et al. 1989); en Cerro de Humo la densidad es de 1,9 aves por hectárea (Evans et al. 1994). Con base en estos datos, su población total se ubicaría entre 5000 y 6000 ejemplares. Algunos autores consideran su población como relativamente numerosa, pero vulnerable (Restall et al. 2007). En Cerro de Humo y zonas aledañas es un ave frecuente y de fácil observación. A escala global es catalogada En Peligro por entidades internacionales (BirdLife International 2015), teniéndose en consideración su presencia en una extensión probablemente menor que 5000 km2.

  • EOO (km2): 470
  • AOO (km2): Temporalmente sin información
  • Tendencia Poblacional: Decreciendo

Amenazas

En general, la presión ejercida sobre Hylonympha macrocerca es baja. Sin embargo, la falta de medidas de protección adecuadas para el parque nacional Península de Paria y sus zonas aledañas, la presión por la tala existente y el establecimiento de conucos, son amenazas para su hábitat. Parte de la zona boscosa de la península ha sido destruida por los habitantes de la región con la tala, la quema y el desmonte de grandes extensiones para fines agrícolas. Se estima que en Cerro de Humo existen 1500 ha de hábitat adecuado, siendo preocupante la facilidad de acceso a la zona y la presencia de poblados (Collar et al. 1992, Rodríguez, J. P. y Rojas-Suárez 2003, Freile y Santander 2005).

Conservación

Como todas las especies de la familia Trochilidae, se encuentra incluida en el Apéndice II de la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (>Cites 2014). La península de Paria es reconocida como uno de los centros suramericanos de endemismo de aves, y el parque nacional Península de Paria está incluido como Área de Importancia para la Conservación de las Aves (Lentino et al. 2005). Este parque protege gran parte del hábitat de la especie. Sin embargo, carece desde su creación de financiamiento adecuado, personal, logística y apoyo político; en efecto es un «parque en papel» con reglamentos que no se hacen cumplir (Sharpe 2001, Castillo, R. y Salas 2005). Hylonympha macrocerca ha sido utilizada como emblema de este parque en campañas de sensibilización a las comunidades aledañas. Es necesario reforzar los planes de manejo y guardería de esta área. Asimismo, se recomienda la realización de censos poblacionales en toda su distribución, al igual que otras investigaciones que permitan mejorar el conocimiento sobre su historia natural. Estos estudios podrían llevarse a cabo de forma simultánea con los de otras especies amenazadas del parque. De igual manera, se sugiere reanudar los esfuerzos en educación ambiental y explorar alternativas económicas para las comunidades vecinas, de forma que se reduzca el avance de la agricultura.

Autorías

Autores originales

Christopher J. Sharpe

Colaboradores

Ilustrador

Mercedes Madriz

Referencias

  • BirdLife International. (2015). IUCN Red List for birds. Disponible en www.birdlife.org, consultada el 08/07/2015.
  • Bond, R., Convey, P., Sharpe, C. J. y Varey, A. (1989). Cambridge Columbus zoological expedition to Venezuela 1988. Informe (mimeografiado).
  • Castillo, R. y Salas, V. (2005). Estado de conservación del Parque Nacional Península de Paria. BioParques. Caracas. 32 pp.
  • Cites. (2014). Apéndices I, II y III (válidos desde el 14 de septiembre de 2014). Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). 47 pp.
  • Collar, N. J., Gonzaga, L. P., Krabbe, K., Nieto, A. M., Naranjo, L. G., Parker III, T. A. y Wege, D. C. (1992). Threatened Birds of the Americas. The ICBP/IUCN Red Data Book (3rd ed. part 2). International Council for Bird Preservation. Cambridge. 1150 pp.
  • Evans, K., King, R., Calvert, N., Brunton, D. y Jolles, A. (1994). Paria Peninsula '94: Final Report. An Oxford University Ornithological Expedition to Venezuela. Oxford University. Oxford, Reino Unido.
  • Freile, J. F. y Santander, T. (2005). Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Ecuador. Páginas: 283-370. En: Boyla, K. y Estrada, A. (Eds.). Áreas importantes para la conservación de las aves en los Andes tropicales: sitios prioritarios para la conservación de biodiversidad. BirdLife Internacional. Quito, Ecuador.
  • Hilty, S. L. (2003). Birds of Venezuela, second edition. Princeton University Press. Princeton, NJ, USA. 878 pp.
  • Lentino, M., Esclasans, D. y Medina, F. (2005). Áreas importantes para la conservación de las aves en Venezuela. Páginas: 621-730. En: BirdLife International y Conservation International (Eds.). Áreas importantes para la Conservación de las aves en los Andes tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. BirdLife International (Serie de conservación de BirdLife No. 14) & Soc. Audubon de Venezuela, Caracas. Quito, Ecuador.
  • Phelps, W. H. y Phelps Jr., W. H. (1948). The discovery of the habitat of Gould’s Hummingbird, Hylonympha macrocerca. Auk 65: 62-66.
  • Phelps Jr., W. H. y Meyer de Schauensee, R. (1979). Una guía de las Aves de Venezuela. Gráficas Armitano. Caracas. 484 pp.
  • Restall, R., Rodner, C. y Lentino, M. (2006). Birds of Northern South America, an Identification Guide. Volume 1: Species Accounts. Volume 2: Plates and Maps. Yale University Press. New Haven, USA and London, UK. 880 pp.
  • Rodríguez, J. P. y Rojas-Suárez, F. (1999). Libro Rojo de la Fauna Venezolana, segunda edición. PROVITA, Fundación Polar. Caracas. 444 pp.
  • Rodríguez, J. P. y Rojas-Suárez, F. (2003). Libro Rojo de la Fauna Venezolana (2a ed. reim.). Provita, Fundación Polar. Caracas. 472 pp.
  • Rodríguez, J. P. y Rojas-Suárez, F. (Eds.) (2008). Libro Rojo de la Fauna Venezolana, tercera edición. Provita y Shell Venezuela, S. A. Caracas, Venezuela. 364 pp.
  • Rodríguez, J. P., Rojas-Suárez, F. y Sharpe, C. J. (2004b). Setting priorities for the conservation of Venezuela's threatened birds. Oryx 38(4): 373-382.
  • Sharpe, C. J. (2001). Situación ambiental del Parque Nacional Península de Paria. Fundación Tierra Viva. Caracas: 39 pp.
  • Sharpe, C. J. (2015). Colibrí tijereta, Hylonympha macrocerca. En: J.P. Rodríguez, A. García-Rawlins y F. Rojas-Suárez (eds.) Libro Rojo de la Fauna Venezolana. Cuarta edición. Provita y Fundación Empresas Polar, Caracas, Venezuela. Recuperado de: animalesamenazados.provita.org.ve/content/colibri-tijereta Jue, 12/04/2018 - 07:41